北京有句土话：“跟打了鸡血似的”（“鸡血”在此发音为“Jī Xiě”，越侉越好，如果按标准读“Jī Xuè”，则其栩栩如生感大打折扣），形容精神过于亢奋，行动过于敏捷，思维过于发散，或者做事过于激进。总之，就是节奏太快、兴奋过头的意思。这个说法源于一种偏方，说是注射鸡的血液，可以“大补、百病不侵”之类。随着时代进步，这个愚昧的药方早就被各种复合维生素所替代。尤其在禽流感风起云涌之后，更是万劫不复。但这个说法却流传下来，挺生动。
不久以前，我和同事去跟一个影视娱乐公司谈合作。中间人牵线搭桥的时候，我曾经忧虑：“他们不会太亢奋、说话太快吧？跟影视公司开会特累，他们比常人说话快1.5倍以上。”中间人安慰我：“呃这个可能需要您海涵，他们是业界有名的‘鸡血团队’，思维发散、精于计算、且行动迅猛。不过聊多了就知道，都是挺好的人，也有诚意，鸡血一点没什么不好，这年头要落实点事情非得鸡血不可。”结果项目谈下来，双赢。但事后那个中间人反而颇有感触地对我说：“其实我觉得，你们团队比人家还鸡血。”原来，鸡血的程度是可以随着业务需求以及经验值而与日剧增的。我也不知道，自己在合作伙伴、同行乃至同事的眼里，多么“鸡血”，是否招人讨厌？
其实，不光商业，文学写作同样可以很“鸡血”，而且没有“双赢”，随鸡血流淌的，是赤裸的功利。比如张爱玲的《小团圆》刚在香港面市，广大文学老、中、青、少年就已经等不及大陆出版，“先评为快”。一时间书评铺天盖地，评论者从“50后”到“90后”，看花人眼；速度之快，数量之多，真跟“打了鸡血似的。”
多数书评，视三分之二笔墨刻画的人格形成而不见，继续嚼舌她与胡兰成的关系，以能够比照《今生今世》对号入座而沾沾自喜（有报纸已经出了这方面的指南），以剖析性爱描写而津津乐道。长期以来，这个由于女当事人三缄其口而留下的一半想象空间突然被填充，靠想象吃饭的人们当然不甘心：张爱玲与胡兰成的关系，怎么能由得张爱玲自己说而置我辈于不顾？评！必须得评！还有什么比“占坑儿”更为“鸡血”的逻辑呢？
也有很多书评，因为与张爱玲的语言水平相差太远，羞于行文，只好大段引用原著，然后点评一二，即所谓“扎针”。仿佛看到张爱玲的弱点，知道她的轶事，就比她高明了，至少可作“文化先锋”。有的评论者担负着为报社抢先的任务，也有的正跋涉在从小圈子红到大众面前的长征路上，用“张爱玲”当关键词抢点击率。与其说是文学探讨，倒不如说是交差、上位。张爱玲其实很可利用：有水准，抢读她的书风雅而时尚；性格弱点明显，一踩一准；名气大，踩了显高明；死了，不踩白不踩！
张爱玲所说：“多看一眼都会误解”。众书评，少看几百眼，多说几千句，容易“窘”的张爱玲，九泉下如果读了，不知道会窘到什么程度。
恭喜大家抢评成功。不过书评这东西，评不出可以不评；对原著，不想读可以不读；读得囫囵吞枣，评不出有价值的见解，却非评不可，还要快评，就真的很“鸡血”了。
这篇得罪人，不过既然都打鸡血，我也来一针。